Kenyataan Pendaratan Neil Amstrong di Bulan

Neil_Amstrong

Neil_Amstrong

Tahun 1969, pesawat Apollo 11 berhasil membawa dan menjejakkan manusia untuk pertama kalinya di Bulan. Tentu kita semua masih ingat siapa saja awak dari Apollo 11 itu. Nama Niel Amstrong, Buzz Aldrin, dan Michael Collins mungkin merupakan nama-nama yang sudah tidak asing lagi kita dengar. Ketiga orang itulah para astronot yang dikirimkan oleh NASA dalam misi penerbangan manusia pertamakali ke Bulan dengan Apollo 11. Peristiwa ini tentunya menjadi suatu tolak ukur bagi kemajuan IPTEK kita, dan mungkin kedepannya penjelajahan ke Mars maupun planet lainnya dengan mengirimkan manusia pertama kesana bukan menjadi suatu impian lagi.

Namun sayang, setelah lebih dari tiga dekade terlewati pro kontra masih membayangi peristiwa bersejarah itu. Banyak oknum yang belum sepenuhnya mempercayai bahwa NASA benar-benar mendaratkan manusia ke Bulan dikarenakan beberapa sebab, diantaranya penguasaan teknologi yang belum memadai saat itu,dll. Era tahun 1969 merupakan masa dimana perang dingin antara Uni Soviet dan Amerika belum berakhir. Mungkin karena ambisinya untuk memenangkan perang dingin inilah yang membuat pihak Amerika kemudian membuat suatu “kecurangan” dengan sebuah proyek rekayasanya yang mengambil setting pendaratan di bulan tsb. Satu fakta yang mungkin membuat Amerika “geram” adalah kabar keberhasilan Soviet yang telah mengorbitkan Vostok 1-nya bersama Yuri Gagarin, sebagai manusia pertama yang berhasil melakukan perjalanan ruang angkasa.

Pendapat Pertama

Pendaratan Neil Amstrong dengan Apollo 11 Merupakan Kebohongan Besar

-Dulu, ketika banyak rumor kalau pendaratan di Bulan oleh NeilArmstrong itu tidak pernah ada, saya belum begitu yakin. Begitu juga ketika seorang kawan bilang kalau Apollo XI didaratkan’di Timur Tengah, makanya si Neil sayup-sayup dengar suara adzan pas mendarat disana, saya juga nggak percaya.

-Ketika saya nonton Aerospace Museum di Washington DC — saya malah tambah yakin kalau pendaratan di Bulan benar-benar nyata. Soalnya di situ digambarkan (foto-fotonya lengkap) pendaratan dilakukan sampai 4x! (antara 1969-1973).

-Tadi malam, kepercayaan saya berubah total. Di acara TV FOX-5 semalam ditunjukkan fakta-fakta bagaimana “tipuan” supercanggih itu banyak sekali kelemahan dan kengawurannya.

Misalnya:
– Dari gerakan para astronot dan kendaraan yang dipakai di Bulan, sama sekali tidak terlihat mereka berada di ruang hampa anti gravitasi (terlihat jelas setelah gerakannya dipercepat 2x dan 4x)
– Bendera Amerika yang berada di Bulan dalam foto terlihat berkibar- kibar (padahal di Bulan tidak ada atmosfer, kok bisa ada angin ?)

– Ada pakar Fisika yang mengatakan, sampai sekarang (dengan teknologi yang ada sekarang-pun!) dia tidak yakin manusia akan bisa bebas dari pengaruh radiasi di angkasa luar yang hampa udara itu. Material yang ada sekarang ‘belum’ menjamin bisa melindungi tubuh dari hal itu didukung kesaksian mantan awak SKYLAB Russia yang memberi alasan kenapa Russia tidak pernah mengirim awak ke angkasa luar di luar atmosfer).

– Foto-foto NASA diuji oleh pakar fotografi ternyata merupakan foto palsu (banyak bukti-bukti yang dibuat-buat)

– Bayangan foto astronaut/Apollo XI terlihat di banyak titik (spot) yang berarti memakai pencahayaan” dari banyak sumber/angle, sementara sumber cahaya di Bulan seharusnya hanya dari arah Matahari (SUN).

– Yang lebih mengejutkan, ternyata banyak astronot yang dikorbankan (dibunuh) karena tahu terlalu banyak dan banyak omong (vocal). Detektif yang menyelidiki ini juga mati secara misterius dalam kecelakaan mobil, sementara bukti-bukti yang dikumpulkannya dalam koper hilang misterius sampai saat ini.

Simplenya begini:

Apa anda yakin dengan teknologi komputer — pakai program apa ya?– dan telekomunikasi saat itu (tahun 1969), sudah bisa begitu hebat mengontrol pendaratan langsung (live!) dari Bumi. Sementara ketika Apollo I yang gagal meluncur dan membunuh seluruh astronotnya, pernah gagal tes karena komunikasi ruang kontrol dan para astronot tidak “tersambung”.

Sang astronot vokal yang akhirnya ‘dibunuh’ itu bilang begini: bagaimana mau komunikasi ke Bulan, komunikasi antar-building (antar- ruang saja) kalian nggak bisa membuatnya dengan baik, tragis bukan!
Aneh, jubir NASA masih juga tega-teganya ngotot kalau alasan-alasan yang dikemukakan orang-orang di atas tak masuk akal. Argumen mereka, kalau memang itu penipuan — masa sih seluruh orang/karyawan NASA dan mereka yang terlibat proyek ini (yang jumlahnya ratusan ribu) kok bisa-bisanya dibodohin semua? Apa itu masuk akal?

Para pengritik NASA (beberapa orang yang dulu mengritik sempat juga ‘di-Kopassus’-kan) menantang: kalau memang betul pernah ke Bulan, coba dibuat teleskop super-teliti untuk melihat bahwa bekas-bekas pendaratan (mobil astronot dan bendera Amerika yang ditinggal di Bulan)?

ampai saat ini memang tidak akan dibuat proyek teleskop itu. Maklumlah, kata sang pengritik, sangat mudah membuat film super-canggih (baca: penipuan besar-besaran) kalau dananya US$ 40 Billions! Sementara,jawabannya barangkali masih harus kita tunggu dengan sabar sampai 2 (tahun) ke depan. Kabarnya para scientists Jepang sudah meluncurkan wahana angkasa luar untuk memotret permukaan bulan secara detail.

Apakah memang akan ditemukan “rongsokan” 2 bekas pendaratan Neil Armstrong dkk serta bendera Amerika, The Stars spangled banner yang berkibar-kibar dengan gagah itu? Kita tunggu saja hasil pelacakan para scientists Jepang itu.
Ternyata, hanya the Japan/Japanese that can say “NO”!, terhadap penipuan terbesar sepanjang sejarah kehidupan manusia.

Pendapat Kedua

Tapi, benarkah misi Pendaratan Apollo 11 di bulan itu memang benar-benar dipalsukan oleh NASA dengan membuat filmnya di Studio?

Pada tanggal 15 Februari 2001,
American Fox TV Network menayangkan sebuah program yang disebut Conspiracy Theory : Did We Land on the Moon?
(Teori Konspirasi : Apakah Kita Sungguh Mendarat di Bulan?). Mitch Pileggi, seorang aktor dalam film X-Files memandu
acara satu jam ini, menyatakan bahwa NASA telah memalsukan seluruh proyek Apollo ke Bulan dengan membuat filnya
di Studio. Namun, mitos ini hanya diyakini sedikit orang di Amerika. Berdasarkan jejak pendapat Time pada tahun 1995
dan Gallup pada tahun 1999, yakni hanya sekitar 6% saja orang Amerika yang meragukan bahwa 12 Astronot telah
berjalan di bulan. Ke-6% orang-orang yang meragukan hal itulah yang disebut sebagai penganut teori konspirasi.

Para

penganut Teori Konspirasi diluar Amerika mungkin lebih banyak lagi, menurut taksiranku, saat ini lebih banyak orang
yang mempercayai mereka mengenai mitos tentang kepalsuan pendaraatan di Bulan yang dilakukan oleh NASA.CMIIW*

Para penganut teori konspirasi dan orang yang skeptis tentunya mempunyai banyak bukti akan hal ini. Menurut mereka
banyak beberapa hal yang aneh pada foto-foto yang dipublikasikan oleh pihak NASA selama misi ke bulan tsb.
Diantaranya foto yang memperlihatkan bendera tampak berkibar, padahal di Bulan tidak ada atmosfer dan angin.
Mereka juga menunjukkan bahwa dalam semua foto yang seharusnya memperlihatkan para astronot sedang berada di
permukaan Bulan yang hampa udara, mereka tidak melihat obyek gambaran bintang-bintang dilangit yang gelap.

Tapi, saya pribadi justru mempercayai bahwa misi Apollo 11 ke bulan itu bukanlah merupakan suatu kebohongan yang selama ini banyak digembar-gemborkan oleh para Skeptisme maupun penganut teori konspirasi .Mengapa?

Mungkin beberapa
penjelasan yang saya uraikan dibawah ini lebih bisa membuka pikiran kita bahwa sebenarnya apa yang selama ini
digembar-gemborkan oleh beberapa oknum yang menyatakan bahwa pendaratan Apollo 11 di bulan itu palsu, bisa aku
katakan merupakan sebuah tindakan “penyesatan” dan boleh dikatakan “fitnah”. Berikut adalah point-point yang sering
dipertanyakan di beberapa forum luar menganai berbagai kejanggalan-kejanggalan tsb. Sengaja ditampilkan dalam gaya
tanya jawab yang disertakan beberapa gambar untuk lebih mudahkan teman-teman dalam membaca dan mencerna
uraian dibawah ini.

X : Penganut Konspirasi
Y : sebagai orang yg mempercayai Apollo 11 benar2 mendarat di Bulan

Point 1. Mana bintangnya?

X : coba lihat pict diatas,mengapa tidak ada bintang pada gambar yang diambil para astronot dari permukaan Bulan.
Logikanya tanpa atmosfer otomatis langit Bulan menjadi gelap. Jika demikian tentunya pengamat bisa melihat objek-objek
terang seperti bintang.

Y : Penjelasannya sangat sederhana, film dengan kualitas terbaik pun tidak dapat
memperlihatkan secara bersamaan dua objek , yg satu sangat terang (pakaian astronot warna putih yang terkena sinar
matahari) dan obyek lain yang redup (bintang). Story Mugrave, seorang astronot yg telah terbang keluar angkasa
sebanyak enam kali, mengatakan bahwa ketika ia berada diluar pesawat , dibawah sinar matahari yang terang, ia tidak
dapat melihat bintang-binatang. Namun ketika pesawat berada di dalam bayangan bumi dan matanya dapat beradaptasi
dengan lingkungan yg lebih gelap, pada saat itulah dia dapat melihat bintang.

Penjelasan lainnya, pada langit Bumi,
partikel-partikel atmosfer Bumi akan menghamburkan cahaya matahari pada panjang gelombang biru, sehingga langit
siang hari pun tampak biru. Berbeda dengan Bulan, yang hampir dapat dikatakan tidak memiliki atmosfer sehingga langit
senantiasa gelap, baik siang maupun malam. Jadi, jika kita berada di Bulan, tentunya bintang akan selalu terlihat. Tetapi
kenapa tidak terekam dalam gambar yang diambil Apollo? Dalam foto itu, sebenarnya bintang tersebut ada, namun
terlalu redup untuk ditangkap kamera. Kamera dan film yang digunakan oleh para astronot disetel untuk mengambil
gambar-gambar kegiatan di Bulan. Exposure timenya diatur sedemikian rupa agar dapat merekam kondisi permukaan
Bulan yang terang, bukan untuk mengambil gambar objek-objek lemah pada langit latar belakang.


Point 2. Mengapa bayangnya tidak paralel?

bayangan_tidak_paralel



X : Mengapa bayangan astronot dan bagian-bagian peralatan ilmiah di permukaan bulan tidak benar-benar paralel? tidak masuk akal!!

Y : Bayangan itu tidak paralel karena hanya diterangi satu sumber cahaya yg jauh seperti matahari.
Namun, hal itu benar jika kamu berada dipermukaan yang rata dan tidak berefek 3 dimensi. Jika kita mecoba
memperlihatkan realitas 3 dimensi pada permukaan yg tidak rata di dalam foto dua dimensi yg memiliki kontras,
bayangan jatuh ke arah yg sedikit berbeda.

Point 3. Benderanya dapat berkibar?

Cropped photo taken a few seconds later, Buzz Aldrin's hand is down, head turned toward the camera, the flag is unchanged.

X : Mengapa bendera bisa berkibar ditempat yang hampa udara seperti bulan. Logikanya,bendera dapat berkibar
apabila ada angin, karena hanya udara yg bergeraklah yg dapat mengibarkan bendera.

Y :
1. Tidak ada angin di dalamstudio film kecuali jika kipas angin dihidupkan.

2. Jika ada cukup banyak angin di studio film,sehingga bendera berkibar , angin itu juga pasti menggerakkan debudebu
di kaki mereka.
3. Untuk bisa berkibar, bendera tidak selalu membutuhkan angin. Setidaknya di ruang angkasa hal inilah yang terjadi.
Pada kondisi di Bulan, bendera dipancangkan bukan hanya pada tiang vertikal, tapi terdapat juga tiang horizontal yang
ditambahkan di bagian atas bendera, sehingga bendera tersebut tampak tergantung dan merentang. Selain itu
permukaan Bulan yang keras mempersulit pemancangan tiang bendera, sehingga para astronot harus memutar tiang
tersebut maju mundur agar bisa ditanamkan di tanah bulan. Akibat gerakan ini, bendera tersebut berkibar, atau yang
sebenarnya lebih tepat jika disebut bergetar. Di Bumi kibaran bendera terjadi beberapa detik dan diperlambat oleh udara, tapi kondisi vakum di Bulan menyebabkan gerakan bendera tersebut tidak akan berhenti karena tidak ada gaya dari luar yang menghentikannya.

Sesungguhnya, bendera yg berkibar itu justru membuktikan bahwa para astronot
memang berada di Bulan. Bendera itu bergoyang karena baru saja dipasang. Dan terus bergoyang selama beberapa
waktu dengan cara yang tidak biasa karena gravitasi Bulan 1/6 gravitasi Bumi, dan karena tidak ada udara di bulan untuk segera menghentikan gerakan bendera.

Point 4. Mana Kawahnya?

aldrinseismometer_apollo11_big

X
: Pada foto yang lain, tidak tampak adanya
lubang bekas semburan roket (kawah) pada lokasi pendaratan. Untuk roket seukuran Apollo seharusnya semburannya dapat menimbulkan lubang yang besar pada permukaan Bulan. Jadi, bagaimana bisa roket mendarat mulus tanpa membekaskan jejak besar?

Y : Untuk melakukan sebuah pendaratan tentu tidak dilakukan dengan kecepatan tinggi tapi
dengan kecepatan yang diperlambat. Tidak ada satu orangpun yang memarkirkan mobilnya dengan kecepatan 100 km/jam. Hal yang sama berlaku juga pada Apollo 11. Semburan roket memiliki dorongan 5000 kg, tetapi roket tersebut diperlambat sampai sekitar 1500 kg saat mendekati permukaan. Dengan diameter pipa pengeluaran roket sebesar 54 inci (dari Ensiklopedia Astronautica), dan ukuran roket sekitar 2300 inci persegi, semburan roket hanya menimbulkan tekanan sekitar 0.75 kg /inci persegi. Tekanan sebesar ini tidak akan sampai menimbulkan jejak lubang yang besar.

Hasil foto-foto yang diambil di Bulan juga memperlihatkan adanya bayangan yang kurang gelap. Obyek yang seharusnya gelap karena berada dalam daerah bayangan, tetapi dalam foto dapat jelas terlihat, termasuk tulisan di sisi pesawat. Jiika Matahari merupakan satu-satunya sumber cahaya, dan tidak ada udara yang dapat menghamburkan cahaya, seharusnya bayangan yang terjadi sangat gelap. Sebuah persepsi yang salah. Memang ini bukan di Bumi dan cahaya Matahari tidak dapat dihamburkan dalam kondisi hampa udara. Tapi di Bulan masih ada sumber cahaya lain yang berasal dari Bulan sendiri. Debu di Bulan memiliki sifat yang khas: yaitu memantulkan kembali cahaya ke arah sumber cahaya berasal.

Point 5. Transmisi suara tidak ada jedanya sama sekali?

X : Transmisi suara dari bulan ke bumi
kok gak ada jedanya sama sekali, padahal mustinya kira-kira 5 detik, baru samapi ke bumi?
The relative sizes of, and distance between, Earth and Moon, to scale, with a beam of light travelling between them at the speed of light.

Y : Transmisi audionya sebenarnya ada jedany. Antara suara dari bulan
dan konfirmasi dari bumi tidak ada jeda. Itu jelas karena transkrip tersebut dicatat dari bumi. Contohnya pada potongan transkrip berikut :

1.102:41:12 Duke: Eagle, you’ve got 30 seconds to P64
2.102:41:19 Aldrin: Roger. (Pause)
3.102:41:27 Duke: Eagle, Houston. Coming up 8:30; you’re looking great. (Pause)
4.102:41:35 Armstrong: (Garbled) 64.
5.102:41:37 Duke: We copy. (Long Pause)

Coba liat antara line 1 dan 2, ada 7 detik berlalu setelah mission control (Duke) memberikan informasi sampai terdengar konfirmasi dari Aldrin, waktu yang lebih dari cukup untuk gelombang elektromagnetik merambat ke bulan dan kembali lagi ke bumi. (jarak bumi ke bulan sekitar 360 ribu km, kecepatan cahaya sekitar 300 ribu km/s bolak balik cukup sekitar 2,4 detik saja)

Tapi coba perhatikan hanya ada 2 detik berlalu setelah informasi dari Armstrong dan konfirmasi dari mission control waktu yang juga lebih dari cukup untuk gelombang suara merambat dari speaker mission control ke telinga Duke lalu merambat dari mulut Duke ke mic dihadapannya.

Point 6. Masalah sabuk Radiasi Van Allen (Van Allen Belts)

X

: Untuk mencapai bulan , astronot harus melewati Sabuk Radiasi Van Allen, yang bisa meghasilkan jumlah radiasi cukup fatal, bagaimana mungkin mereka dapat selamat?

Y : Radiasi adalah hal yang tidak terlalu diperhatikan NASA sebelum penerbangan pertama, namun mereka
memenginvestasikan jumlah yang cukup besar untuk penelitian ini dan menentukan bahwa resikonya minimal. Apollo memerlukan satu jam untuk melewati sabuk radiasi untuk berangkat dan kembali lagi. Total radiasi yang diterima astronot sekitar satu rem. Orang akan mengalami kesakitan pada radiasi 100-200 rem, dan kematian pada radiasi 300+ rem. Jelas dosisnya memiliki rentang yang sangat jauh untuk dianggap beresiko.

Point 7. Tidak akan pernah ada foto yang berhasil diambil?

X

: Tidak akan ada foto yang bisa diambil di bulan, sebab film akan meleleh pada suhu 250°F.

Y : Film yang biasa akan segera meleleh jika di ekspos pada suhu 250°F, bagaimanapun film yang digunakan bukan film biasa, dan tidak pernah diekspos pada temperatur sekian. Astronot Apollo menggunakan film tranparansi khusus yang didisain spesifik, di bawah kontrak NASA, untuk lingkungan yang tidak ramah misal di Bulan. Menurut Kodak, film akan mulai melemah pada 200°F, dan tidak akan meleleh sampai pada suhu 500°F. Kamera juga diproteksi didalam casing spesial yang didisain agar tetap dingin. Situasi di Bulan yg hampa udara sangat berbeda dengan misal di dalam oven. Tanpa konveksi dan konduksi, metode yang mungkin untuk transfer panas hanyalah radiasi. Panas radiaktif bisa dialihkan secara efektif dengan membungkus material menggunakan permukaan reflektif, biasanya material putih. Casing dari kamera sama juga seperti seragam astronot,putih.

Sebenarnya,masih banyak lagi pertanyaan-pertanyaan yang bermunculan dari pihak Skeptic , namun karena aku rasa terlalu banyak, maka pertanyaan2 yang paling sering ditanyakanlah yang ku ulas.

Namun, ada suatu bukti yang tidak dapat dibantah bahwa manusia benar-benar pernah pergi ke Bulan, yaitu batu-batu bulan yang dibawa dengan berat total 382 Kg, yg telah diperiksa oleh ratusan ahli geologi dari seluruh dunia.
see captions
Batuan Bulan yang berhasil dibawa para awak Apollo Batuan-batuan ini memiliki karakteristik yang sama dengan batuan bulan yg ditemukan di pesawat ruang angkasa Rusia tanpa awak. Yang perlu diketahui bahwa batuan bulan itu sangat aneh,diantaranya :

1. Karena hanya mengandung sedikit air
2. (lihat gambar ke-2 batu bulan ) Karena sering terkena sinar kosmis selama jutaan tahun di permukaan bulan yang hampa udara,maka terbentuklah lubang-lubang aneh dipermukaannya.
3. Batuan bulan sangat berbeda dengan batuan bumi, dan tidak dapat dipalsukan denganteknologi terbaru apapun. Untuk menghasilkan batuan bulan palsu , setidaknya kita harus melumatkannya dengan tekanan 1.000 atmosfer dan memanasinya dengan suhu 1.100 derajat celcius selama beberapa tahun. Kemudian, selagi tetap berada dalam tekanan, dinginkan perlahan selama beberapa tahun lagi. Betapa konyolnya NASA jika harus
bersusah payah melakukan hal ini semua, betul tidak tidak?

Seharusnya, kita semua tidak sepantasnya
terpengaruh pada berita yg hanya secara sepihak menyoroti perjalanan Neil Armstrong dan Buzz Aldrin dalam menjadi misi pertama ke bulan.

Padahal ada beberapa misi yg sudah berhasil mendarat di bulan setelah Armostrong dan Aldrin.
Orang terakhir yg berjalan ke bulan adalah Gene Cernan yg melakukan misi bersama astronot Jack Schmitt, 7 – 19 Desember 1972.

Ada 6 misi Apollo yg sukses mendarat di Bulan antara 1969 – 1972.

Apollo 11

Astronot: Neill Armstrong, Buzz Aldrin & Michael Collins, 20 – 24 Juli 1969

Apollo 12

Alan Bean descends from the LM. (NASA)

Astronot: Alan L.Bean, Pete Conrad Jr, Richard Gordon Jr, 14 – 24 November 1969

Apollo 14

Launch of Apollo 14

Astronot: Edgar Mitchell, Stuart Roosa, Alan B. Sheperd, 31 Jan – 9 Feb 1971

Apollo 16

John Young works at the LRV near the LM Orion (NASA)

Astronot: Charles M. Duke Jr, Thomas K. Mattingly II, James W. Young, 16 – 27 April 1972

Apollo 17

Schmitt stands next to a large boulder during EVA 3

Astronot: Eugene Cernan, Ronald B. Evans, Harrison H. Schmitt, 7 – 19 Desember 1972

Seandainya pendaratan tersebut memang palsu, apakah NASA begitu ceroboh sehingga meninggalkan banyak bukti untuk diungkapkan? Jika bayangan yang muncul di foto salah, mengapa tidak satupun personel NASA yang menyadarinya? Dan juga, kalau AS memalsukan pendaratan di bulan maka Uni Soviet dengan senang hati mempermalukan rivalnya dengan membongkar kebohongan-kebohongan yang telah mereka perbuat, tapi kenyataannya tidak, bahkan Uni Soviet sendiri hingga sekarang tidak membantah mereka dikalahkan AS dalam perlombaan mendarat di bulan.

Jika dipikir-pikir lagi, NASA telah berulang kali mendaratkan beberapa wahana luar angkasanya seperti misi tanpa awak Probe-nya hingga ke Jupiter dan Spirit-nya ke Mars, jika hanya mendaratkan manusia ke bulan yang jaraknya lebih dekat dari Bumi sepertinya sangatlah mungkin mereka lakukan. Seperti yang saya katakan di paragraf pertama artikel ini,pengiriman manusia ke planet lain, mungkin ke-Mars sepertinya tinggal menunggu waktu saja.

Satu lagi yang harus menjadi bahan renungan kita semua, jika kita tetap meyakini teori konspirasi, sama saja kita tidak menghargai hasil kerja keras jejaring global yang talah melibatkan 400.000 ilmuwan, ahli mesin, pegawai, pengacara, akuntan, teknisi dan petugas perpustakaan yang membantu mewujudkan proyek monumental ini.

Tambahan:

Pada Point 6 diatas sedikit menyinggung sedikit
tetang Sabuk Radiasi Van Allen. Bagi teman-teman yang belum tahu apa itu Van Allen Belts,berikut adalahpenjelasannya :

Van Allen radiation belts

Sabuk Radiasi Van Allen (Van Allen Belts), adalah dua buah sabuk radiasi (atau juga sering dianggap sebagai sebuah sabuk tunggal dengan intensitas bervariasi) yang menggantung pada ketinggian 3000 dan 35.000 km diatas atmosfir Bumi. Keberadaan sabuk ini pertama kali terdeteksi oleh satelit Explorer 1. Satelit yang diluncurkan pada 31 Januari 1958 ini adalah satelit pertama yang berhasil diluncurkan ke orbit oleh Amerika Serikat.

Sabuk ini dinamai menurut nama James A. Van Allen, seorang ahli astrofisika berkebangsaan Amerika yang pertama kali memprediksi keberadaan sabuk ini setelah melakukan interpretasi atas data yang dikirimkan oleh Explorer. Daerah dimana sabuk radiasi ini berada disebut sebagai magnetosfir untuk membedakannya dengan lapisan atmosfir. Partikel pada sabuk radiasi ini berputar sepanjang jalur magnetik Bumi yang membentang diatas katulistiwa ke kutub utara hingga kutub selatan untuk kemudian kembali ke atas garis katulistiwa. Lontaran partikel dari matahari yang terperangkap oleh sabuk radiasi ini inilah yang bertanggung jawab terhadap terjadinya aurora, khususnya aurora borealis (aurora yang terjadi di kutub utara). Sabuk radiasi Van Allen juga berfungsi sebagai semacam tameng pelindung yang mencegah radiasi yang berbahaya agar tidak sampai mencapai Bumi.

37 Comments

  1. Mm..

    Akhirnya aku menemukan BLOG tentang space in Indonesian Language..

    Waktu kecil sebenarnya aku mencita-citakan akan mempelajari mengenai Space..

    Tapi seiring berjalannya waktu, aku malah masuk di SMK Jurusan Geologi Pertambangan, sempet kerja di Pabrik Mobil Daihatsu dan sekarang malah kuliah di STKS Bandung jurusan Sosial..

    Tapi aku merasa belum terlambat, tidak ada kata terlambat untuk belajar..

    Jadi mari belajar sama-sama yaw(tapi paling aku yang paling banyak belajar ma kamu)..

    Jadi tetep semangat buat posting yaw..

    Ya kalo masalah pendaratan Neil Amstrong ini aku belum banyak melakukan kajian..

    Jadi lum bisa comment he he he..

    http://www.bocahbancar.wordpress.com

  2. gw jd bngun neh, yg bner yg mana ya?? ke bulan ato gak ya??
    tpi gw blm dnger neh hasil analisa roy suryo.

  3. Butuh kepastian, apakah itu memang benar- benar terjadi atau tidak! tapi kemungkinan besar iya. Tapi seperti dikatakan tadi, bahwa kodak film melemah pada suhu 200°F, itu membuktikan bahwa pendaratan Neil di bulan tidak benar. Dan ada 1 kemungkinan lagi bahwa Neil benar- benar mendarat di bulan… yaitu, tidak mungkin berita yang sudah mendunia ini adalah palsu. sangat memalukan bagi negaranya sendiri. Menurut anda apakah Neil benar- benar mendarat di Bulan, atau tidak? *Saya Butuh Kepatian*

  4. waaawwww……………
    postinngan na sangat bagus,,,

    menambah informasi ku tentang astronomi…


    aq juga pengen ah,,jadi orang indonesia yg mendarat d bulan..
    ..
    apakah pendaratan ku d bulan nanti juga akan menimbulkan pro dan kontra????

    hohoho…..

    eh y,,,
    ,,blog na kerennn..
    ..
    maju terus bagi pecinta dunia astronomi..

  5. saya tetap gak percaya,, itu hanyalah rekayasa dan kebohongan, sampe sekrng belum ada lagi tuh yang mendarat di bulan………….???

  6. wahhhhhhh makacihhhhh berkat in q jdi baxk wa2san…..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    add aq di fb hifi akbar fahrozi add semua

  7. keren,, i like it

  8. dacal amrik si pembual

  9. wihh keren tapi aq masih blom yakin bahwa ada orang yg telah mendarat dibulan
    aq ingin membuktikannya dgn pergi sendiri

  10. ha…ha…ha…
    taun depan gue juga mo pergi ke bulaN.

  11. ada beberapa yang belum kejawab :

    1. Program komputer seperti apa yang digunakan untuk mengontrol komunikasi antara bumi dan bulan pada tahun 1969? Sementara teknologi komputer baru mulai maju tahun 1995an.
    2. Teknologi komunikasi seperti apa yang digunakan untuk mendukung komunikasi video antara bumi dan bulan pada tahun 1969? Sementara teknologi komunikasi pada tahun 1969 masih terbelakang.
    3. Gelombang radio apa yang digunakan dan berapa daya yang dipancarkan oleh pesawat ruang angkasa untuk menjaga agar nilai SNR (signal to noise ratio) tinggi sehingga bisa menempuh jarak yang cukup jauh. Perlu dicatat bahwa jarak antara bumi dan bulan adalah 385.000 km sedangkan bumi sendiri dilapisi oleh 7 macam atmosfer.
    Selain alasan keterbatasan kapasitas teknologi yang digunakan, juga terdapat keganjilan dalam gambar yang ditayangkan.

    tersiar berita bahwa rekaman video pendaratan manusia di bulan yang asli hilang. Ini adalah hal yang tidak masuk akal. Seharusnya, jika memang peristiwa tersebut benar, maka rekaman video tersebut menjadi sebuah dokumen yang sangat penting dan sangat mahal. Apakah NASA tidak menyimpannya dengan baik? Apakah tidak ada satu pun orang atau televisi yang merekamnya? Atau barangkali NASA menarik dan memusnahkan semua rekaman tersebut karena takut kebohongannya akan diketahui setelah teknologi semakin maju dan banyak orang yang kritis?
    Hal yang paling mengejutkan adalah tersiar juga berita bahwa astronot yang vokal tentang kebohongan NASA tidak bisa pulang lagi ke rumah karena mereka ‘disekolahkan’. Neil Armstrong termasuk astronot yang ‘manut’ dan tidak ‘neko-neko’ sehingga dia tidak perlu ‘disekolahkan’.
    Pertengahan tahun 2009, isu ini kembali diangkat. Baraq Obama dituntut untuk bisa memberikan informasi yang benar dan bertanggung jawab tentang video pendaratan manusia ke di bulan termasuk permintaan maaf kepada publik apabila terbukti bahwa NASA telah melakukan kebohongan. Tentu saja masyarakat sekarang semakin kritis dan tidak akan menerima hal-hal yang irasional apalagi tidak disertai dengan bukti-bukti yang jelas.

    saya cuma copas, tapi alangkah senangnya jika anda bisa menjawab keraguan saya. terima kasih

  12. wow, kya’ buku novel karangan Dan Brown, pasti ada “FAKTA DI BALIK KONSPIRASI” atau sebaliknya…. klo pun benar adanya pendaratan, pasti ada sesuatu yang tidak riil untuk mendukung kemenangan mutlak atas Rusia sehingga Rusia dapat di bungkam…

  13. Aq msih bingung soal pendaratan neil amstrong,apakah betul ia ke bulan atau nggak.. Hmm,kalau ia … Knapa Uni Soviet hingga skarang tdk membantah mereka dikalahkan AS dalam perlombaan mandarat di bulan???padahal Uni Soviet kan bisa mempermalukan rivalx dngan membongkar kebohongan2 yg mreka lakukan….

  14. Aku juga belum yakin ada manusia mendarat di bulan..65% tidak yakin..apalagi saat itu sebenarnya Uni soviet lebih unggul selangkah..tahun 1957 sudah bisa mengorbitkan satelit.USA mau take off aja gagal melulu.

    selain itu USA memang ahlinya konspirasi.pembunuhan JFK, dan yang terbesar adalah peristiwa 9/11…Jadi .tahu sendiri lah.seperti apa USA itu..

  15. Berapa lama si perjalanan dari bumi ke bulan?
    Terus bahan bakarnya seberapa banyak untuk melakukan perjalanan dari bumi ke bulan (pp)??
    Apa bahan bakarnya cukup dengan ukuran pesawat yg digunakan??

  16. NASA, jgn d percaya…

  17. Masih tidak habis pikir dengan pesawat — yang lebih mirip pesawat di film “Lost in Space” tanpa bentuk aerodinamika yg jelas — itu turun (padahal kita tahu banyak modul pesawat luar angkasa memilih terjun pake parasut, mungkin karena di bulan tidak ada angin), oke turunnya pake roket boleh lah.. tapi naiknya gimana? padahal untuk mendorong sebuah pesawat dengan 3 awak beserta sample batuan ratusan kilogram tentunya butuh sebuah tenaga dorongan roket yang besar (liat peluncuran satelit di bumi) sampai pesawat itu benar2 lepas dari gravitasi bulan lalu masuk ke gravitasi bumi.. setidaknya butuh tangki bahan bakar super2 besar utk dapat melakukannya.. dan apa mungkin dengan bentuk pesawat seperti itu bisa naik/turun secara vertikal dg sempurna?

  18. bnar apa tdk ya? slnx kt tdk tau jnis pswt dn kmera yg di gunakn dan suhu d bulan itu sprti apa yg di ktkn bisa aja suhu d buln bsa berubh seprti di bumi sperti pljrn ipa ttng pembiasan sinar mtahari

  19. percya ja 80% neil amstrong udh di buln dng kesaksian yg ia bcrakn mrupkn fakta yg tdk bsa di rgukn lg…

  20. We yakin 1000% itu penipuan
    buktinya simpel
    poto hitam putii di paket biologi gwe waktu smp di bendera gag ada tiang pertikalnya, tapi disini ada, ato bahkan di vidio lain dari VOE benderanya emang uda kaku..,
    kenapa mesti dirubah-rubah kalo emang gag bohong

  21. Nasa pendusta… Tiada udara di bulan. bendera tak akan berkibar.

  22. begitu banyak orang di dunia yang meragukannya, tapi sebetulnya APAPUN yang dilakukan manusia pasti ada sisi positif sama negatifnya…skarang yah tergantung orang memandangnya…kalo saya pribadi memang benar” percaya, karna semua bukti yg ada sudah membuktikan kebenarannya..jika masih banyak kekurangan yg membuat apollo XI dipertanyakan kebenarannya, berarti itu adalah suatu kenyataan yg memang belum bisa dicerna oleh otak manusia..tq..salut buat om zakky lah…he

  23. Sekarang saya supat pencerahan mengenai pendaratan manusia pertama ϑĭ bulan terimakasih

  24. jadi inget sebuah lagu masa kecil…
    “ambilkan bulan bu..”

  25. bukti bukti bahwa neil amrstrong tdk kebulan itu tidak masuk akal
    1. pada tahun 1969 sudah ditemukan alat transmisi radio dengan jarak jauh yang di pancarkan dari satelit dengan kekuatan pancaran yang sangat tinggi (walau masih blom canggih banget)
    2. bendera= bendera yg di tancapkan berkibar karna ada dua tiang vertikal dan horizontal, serta pada saat di tancapkan, tiang tersebut bergetar dan bendera tsb ikut bergoyang alias berkibar, mengapa tidak berhenti? karna perbedaan gravitasi bumi dan bulan itu mempengaruhi pergerakan getaran suatu benda di bulan, dan jangan lupa bahwa walaupun di bulan tidak ada angin karna tdk ada atmosfer tetapi di bulan ada banyak gas gas ruang angkasa yg dapat menggerakan bendera tsb !!!
    3. teknologi komputer sudah sudah di kembangkan sejak perang dunia 2 di mulai(walau belum canggih), dan setelah perang berakhir pihak PENTAGON dan Milliter AS mengembangkan lbh pesat lagi tentang komunikasi dan perkembangan IPTEK (komputer) agar pada saat AS di serang oleh musuh,, AS dapat berkomunikasi dng baik dan benar serta AS dapat mengetahui keberadaan musuh, nahh makanya pada tahun 1969 AS sudah bisa menerbangkan Apollo 11 ke bulan
    3. kamera dan film = memang kamera dan film itu meleleh pada suhu 200°F tapi AS sudah mengantisipasi semuanya, AS telah membuat film dan kamera yang tahan sampai 500°F
    4.NASA tidak pernah menggunakan komunikasi dalam bentuk video (video yang disiarkan langsung dari bulan), NASA hanya menaruh kamera pada Robot kecil AS dan Roket yang dikirim kebulan!!!, setelah sampai di bumi baru lah di publikasikan di seluruh televisi !!! (acara pendaratan Neil armstrong dan kru nya tdk pernah disiarkan langsung dari bulan !!!, tetapi rekaman yang ada di kamera di roket nya di ambil oleh NASA lalu di siarkan !!!!)
    5.ROKET= berbeda saat meluncurkan roket di bumi dan di bulan!!!, karna perbedaan gravitasi dan berat serta pengaruh daya tarik (gravitasi), gravitasi bulan adalah 1/6 gravitasi bumi, alias berat roket pada saat dibulan berbeda pada saat di bumi dan energi yang di perlukan pada saat peluncuran roket di bumi dan di bulan berbeda karna gravitasi,, pada saat di bumi roket menjadi lbh berat karna perbedaan gravitasi, karna itu lah roket membutuhkan Tenaga yang kuat saat meluncur di bumi, tetapi pada saat di bulan roket tsb hanya membutuhkan lbh sedikit tenaga karna gravitasi bulan tidak kuat seperti gravitasi bumi

  26. wah!!!
    keren banget bisa kebulan sebener nya aku jga mau kesna tpi lebih mau ke mars

  27. ???? hanya tuhan lah yang tau

  28. hmmm agak sdkit brtentangan

  29. batuan2 itu bukan dari bulan, melainkan serpihan meteor yg jatuh/nabrak bumi

  30. waaah brti jaringan ku smkin luaass niih,, seneng buangeeett !!!

  31. Saat melakukan peluncuran roket kembali ke bumi apa tidak membutuhkan dorongan roket??? secara otomatis pasti meningaalkan bekas semburan yg takkan mudah hilang.

  32. Aku sih percaya 100%

  33. Aku sih percaya 100%, kebanyakan yg koment di atas bilang klo apollo 11 tidak pernah mendarat di bulan, emang sih klo membuat kalian percaya itu harus ada bukti, bukti, dan bukti, malah ada orang yg udah di kasih bukti tpi tetep nggak percaya (klo yg itu mah pada dasarnya dia emang benci sama amerika, nah klo udah benci mau di ceritakan peristiwa yg emang betul2 terjadi dia juga ndak akan pernah percaya) klo menuntut bukti, udah pernah ada berita klo Nasa menemukan bekas perlengkapan Neil amstrong di bulan menggunakan teleskop’ klo gak percaya cari ajaa di google’ sy juga pernah nyari pake google earth versi terbaru emang ada kok’
    nah klo masih nggak percaya pergi ajaa sana ke bulan, terus cari tu bekas mesin bornya Neil amstrong

  34. Mnurut aq sih Memamng benar n prcaya 100%. Oh yah Neil Amstrong skrang udh jdi Mualaf it karena wktu pndaratan di bulan Neil mndengar Suara Adzan. itu pun dia sadari stelah 30 tahun saat beliau brkunjung ke Mesir. disana dia mendengar suara adzan untuk prtma kalix dibumi lalu kemudian dia mengingat kmbali dimana dia prnah mendngar suara itu dan trxata itu di bulan, 30 tahun yg lalu., Subbhanlllah…..!!!

  35. Penjelasan yang sangat tepat dan cepat untuk di mengerti!!!!

  36. saya sangat sangat percaya 100%…
    bukti & penjelasannya kuat dan masuk akal.. Good.. (y)

  37. Logikanya,Kalo emang itu bener kejadian pernah ada,seharusnya zaman sekarang kita/manusia lebih gampang pergi ke bulan,..karna zaman lebih canggih,lebih maju,sdm lebih mumpuni..dulu aja bsa jarak 4 taun berangkatkan 6 apollo
    Kemana aja nasa dari taun 72 sampe sekarang..apa uda gak ada yg bisa dieksplor dari bulan.?
    Kesimpulannya,konspirasi itu bisa dlaksanakan karena dulu minim publikasi.zaman sekarang,media dimana2 sehingga sangat sulit untuk menyembunyikan hal konyol seperti itu


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

  • Calendar

    • July 2017
      M T W T F S S
      « Dec    
       12
      3456789
      10111213141516
      17181920212223
      24252627282930
      31  
  • Search